журналист
РОССИЯ
3
–ГеннадийНиколаевич, выв «Правду»
пришли в самые тяжелые для нее годы:
развал ЦК, разлад в редакции и последу-
ющий за ним конец советской «Правды».
Почему выбрали именно это время? Ведь
приглашали вас в редакцию не один раз.
– Первый раз в «Правду» меня пригла-
сил главный редактор Виктор Афанасьев.
Он сказал: «Ты уже шесть лет отработал
в «Комсомолке», пора бы уже перейти в
«Правду». А я полушутя-полусерьезно от-
ветил: «Правда» – очень сытая газета, с хо-
рошей зарплатой, со спокойным образом
жизни, а я еще не дошел до такого уровня,
чтобы мне хотелось покоя».
– А в «Комсомолке» вас привлекали
голод, безденежье и нестабильность?
– У «Комсомолки» как раз был пик
рассвета, который наступил благодаря
гласности. Журналисты творчески пода-
вали материалы, и газета шла на ура. В
1989 году «Комсомолка» попала в Книгу
рекордов Гиннесса: ежедневно она выхо-
дила тиражом 21 миллион экземпляров.
Мы в шутку называли «Комсомольскую
правду» «морковной грядкой кадров»: как
только «морковочка» вызревала, ее пере-
саживали в «Правду» или «Известия».
– Как и почему было принято не-
простое решение о том, что журна-
листская организация станет учредите-
лем «Правды»?
– Помешкай мы месяц-два и бренд
«Правда» мог бы уйти. Мы искали деньги
на выпуски «Правды», но те, кто мог нам
дать необходимую сумму, боялись, что
их снимут с занимаемых постов. Когда к
власти пришли, условно говоря, рыноч-
ники, либералы, они недоумевали: зачем
нам нужна «Правда»? Михаил Полтора-
нин, бывший «правдист», в то время уже
министр, и Олег Попцов, бывший член
ЦК ВЛКСМ, главный редактор журна-
ла «Сельская молодежь», воспитывали
меня: «Зачем вы переучреждаете эту га-
зету? Неужели ты не понимаешь, что со-
вершилась революция? Время «Правды»
прошло».
Нас спас Егор Кузьмич Лигачев,
который нашел своего давнишнего при-
ятеля – греческого издателя Яниса Яни-
коса. Братья Яникосы стали издателями
«Правды». Присутствие иностранных
инвесторов хороших эмоций не вызыва-
ло, но вместе с тем я благодарен грекам
за то, что они в самые тяжелые дни под-
держали «Правду». Они не вмешивались
в содержание текстов, этот пункт был
прописан в нашем с ними соглашении.
– «Правда» ведь была не просто газетой.
Это было успешное коммерческое пред-
приятие, но оно вмиг оказалось в нищете.
– Это действительно была серьезная
индустрия. Представьте себе мощь изда-
тельства «Правда»: филиалы, типографии,
книжные редакции… В издательский ком-
плекс входили санатории, дома отдыха.
«Правда» проводила зарубежные выставки,
регулярно пополняла казну ЦК. Была от-
крыта подписка на газету за рубежом. Все
это было арестовано. Помещения, которые
занимало издательство, сегодня находятся
в Управлении делами президента.
– Вы тогда приложили много усилий,
чтобы добиться регистрации «Правды».
А что сейчас с газетой?
– Сейчас она вернулась в лоно ЦК
КПРФ. В газете есть интересные критичес-
кие статьи, хорошие аналитические мате-
риалы, но тираж у нее небольшой и журна-
листы получают очень низкую зарплату.
– Геннадий Николаевич, какой самый
счастливый день был у вас в «Правде»?
– День, когда нам вручили свиде-
тельство о регистрации новой «Правды».
День, когда издателем «Правды» стала
журналистская организация.
– Вы совершили большую ошибку,
когда не перерегистрировали газету.
– Мы пытались перерегистрировать,
но не смогли этого сделать, потому что она
была органом ЦК КПСС, которого уже не
существовало.Юристы сказали: единствен-
ный выход – начать все с чистого листа.
– Вы опытный организатор и де-
ятель медиаотрасли: возглавляли «Ком-
сомольскую правду», «Учительскую га-
зету», «Смену», «Правду». Подводя итог
и суммируя опыт, можете сказать, что
дала «Правда» русской журналистике?
– «Правда» учила точности. За не-
проверенный или неточный факт можно
было получить выговор, лишиться пре-
мии. Фельетонист Илья Шатуновский
говорил: «То, что я опубликовал сто стро-
чек в газете, не означает, что это все. Триста
строчек у меня еще в блокноте». То есть
каждый журналист держал информацию
в загашнике, потому что понимал: могут
быть разборки, могут быть обращения в
суд. «Правда» учила уважать человеческое
достоинство: если ты критикуешь, то кри-
тикуй за дело, а не потому, что у кого-то
там глаза или волосы не того цвета.
«Правда» давала журналистике жанро-
вое разнообразие. Сегодня самый трудный
жанр – очерк – исчез. А ведь издание живо
благодаря очерку. Очень ценились репор-
теры – личности, которые участвовали в
событии, описывали его, рассказывали о
нем. Сейчас жанр репортажа почти от-
сутствует: это или корреспонденция, или
заметка. Фельетоны и карикатуры также
прекратили свое существование. Сегодня,
с одной стороны, вроде бы и демократии
много и ты вправе высказаться в любом
жанре, но с другой стороны, есть и опре-
деленная цензура, которая довлеет и над
редакторами, и над журналистами.
Вадим ГОРШЕНИН,
«Правда.Ру», 9 августа 2012 года
Его, именитого журналиста, не раз звали в «Правду», но согласился он лишь, когда
газета оказалась на краю гибели и нужно было спасать положение. Свои мотивы,
определяющие то или иное решение, «кризисный управляющий» медиаотрасли
раскрыл в беседе с председателем совета директоров интернет-медиахолдинга
«Правда.Ру» Вадимом ГОРШЕНИНЫМ.
В «Правду»
из «морковной грядки…»
ГЛАСНОСТЬ
Примерно так в шутливой форме воспринимается путь
Геннадия Селезнева в «правдисты»
– Рафаэль Джагидович,
каквыпознакомилисьсГен-
надиемСелезневым?
– Начало нашего зна-
комства было не очень удач-
ным. Я вернулся в Москву из
Парижа, где окончил аспи-
рантуру в Сорбонском уни-
верситете. Руководителем
моей диссертации был Ва-
лерий Николаевич Ганичев,
сейчас он председатель
Союза писателей России,
а тогда был главным ре-
дактором «Комсомольской
правды». Именно его Генна-
дий Николаевич Селезнев и
сменил на этом посту. Гани-
чев дал мне рекомендации,
и я пришел устраиваться в
«КП». Однако Геннадий Ни-
колаевич не предложил мне
той должности, которую я
хотел, и мы разошлись не-
довольные друг другом.
Несколько лет я препо-
давал в Высшей комсомоль-
ской школе, писал для «КП»
статьи, меня публиковали, и
вот однажды Селезнев сам
предложил работу в газете.
1985 год стал началом моей
работы членом редколлегии
«Комсомольской правды»,
а также редактором двух
отделов – политики и воен-
ного отдела, чуть позже их
объединили в один. Так я
убедился, что Геннадий Ни-
колаевич не оглядывается
на прошлые разногласия,
когда надо решать важные
вопросы. Это было время
перемен – к власти пришел
Михаил Горбачев, менялась
страна, менялась журна-
листика и, естественно, ме-
нялась «Комсомолка». Надо
было по-новому освещать
общественно-политичес-
кую жизнь страны. Очень
важно было говорить и о
том, что заканчивалась вой-
на в Афганистане.
– На ваших глазах,
можно сказать, начина-
лась новая история стра-
ны. Как он подстраивался
под перестройку?
– Он ни подо что не под-
страивался. Геннадий Ни-
колаевич был человеком
гибким,
самодостаточным
и волевым. В редакции при
нем все вопросы обсужда-
лись коллективно на редкол-
легии. Геннадий Селезнев
всегда прислушивался к мне-
нию членов коллегии, быва-
ло, что во время обсуждения
и сам менял свой взгляд на
проблему. А еще он был че-
ловек слова. Если что-то по-
обещал, то непременно вы-
полнит, несмотря ни на какие
ситуации. Но при этом как
руководитель «Комсомолки»
был жестким и принципи-
альным. Мне рассказывали:
пришел как-то к Геннадию
Николаевичу сотрудник газе-
ты и начал на своего коллегу
ябедничать. Селезнев слу-
шал-слушал, потом поднял
трубку телефона, пригласил
к себе в кабинет того, о ком
«сплетничали», и говорит со-
беседнику: «А теперь скажи
ему все это в лицо».
С его приходом в кол-
лективе изменилось мно-
гое, даже то, что почти
невозможно. Так, при нем
журналисты
«Комсомоль-
ской правды» перестали
выпивать на работе. Хотя он
сам не был фарисеем в этом
плане, мог посидеть за сто-
лом, выпить немного, по-
говорить по душам. Но его
жесткость к журналистам
пропадала за пределами
редакции – на «ковре» в вы-
соких инстанциях по пово-
ду какой-нибудь неугодной
публикации он всегда отста-
ивал и защищал автора.
– Золотым веком для
советской, а потом и рос-
сийской
журналистики
стал период гласности.
Как Геннадий Селезнев
выстраивал редакцион-
ную политику газеты в то
перестроечное время?
– Период гласности был
сколь интересным, столь и
сложным. Открывались ар-
хивы, и надо было писать
обо всем да еще так, чтобы
не скатиться в «желтизну».
Однажды я вместе со спец-
кором работал над очень
сложной и неоднозначной
темой – расстрел рабочих в
Новочеркасске в июне 1962
года. Мы собрали уникаль-
ный архивный материал, но
эта статья, несмотря на пе-
рестройку, в печать не пош-
ла. Текст был набран в трех
экземплярах. Один лежал
у меня в сейфе, второй – у
Селезнева, а с третьим он
ходил к начальству и доби-
вался публикации статьи.
Так совпало, что добро дали
как раз во время съезда на-
родных депутатов. Я никог-
да не забуду, как включил
телевизор – смотрю, а там
весь съезд читает нашу ста-
тью «Новочеркасск-1962».
Селезнев всегда говорил:
«Открыв с утра «Комсо-
мольскую правду», страна
должна вздрогнуть». Это и
была его редакционная по-
литика.
Подготовил Иван
ЖУШМАН,
«Россия»,
20 октября 2017 года
Полную версию
интервью читайте
на сайтах p-v-ros.ru
и news.ru
Открыв с утра
«Комсомолку»,
страна должна
вздрогнуть
Длительное время его коллегой и соратником
в становлении новой журналистики в стране был Рафаэль
ГУСЕЙНОВ, секретарь Союза журналистов России,
руководитель новостного портала news.ru. В интервью
для «России» он делится своим восприятием личности
легендарного журналиста-политика.
В этом секрет редакционной
политики главного редактора
Геннадия Селезнева
СЛОВО И ДЕЛО
Всеволод БОГДАНОВ, председатель
Союза журналистов России:
«Геннадий Николаевич Селезнев был не
только выдающимся политиком, но и про-
фессиональным журналистом, посвятив
много лет и сил становлению и развитию в
России инновационных, актуальных подхо-
дов в работе СМИ. В его бытность главным
редактором в «Комсомольской правде» по-
являются «прямые линии» (телефонные бе-
седы известных политиков и общественных
деятелей с читателями «КП»), первый цвет-
ной еженедельник в СССР газета «Собесед-
ник». Возглавляя «Учительскую газету», он
способствовал основанию конкурса «Учитель
года СССР». Эта традиция жива по сей день.
Став известным политиком, Геннадий Селез-
нев относился к журналистам внимательно и
уважительно. Обращаясь к ним, уже будучи
председателем Госдумы, говорил: «Мы не
просим от вас какого-то приукрашивания
нашей жизни и нашей работы. Мы хотим
соблюдения единственного журналистского
правила – правду и только правду».
«Прямая линия»
на все времена
