7
Даты и события
Не домыслы, а факты
Причины той катастрофы так и оста-
ются неясными до конца, ибо даже суд над
«виновными» превратился в фарс, который
был призван закрыть правду. Именно поэ-
тому сегодня хочется напомнить не о бэрах
и рентгенах радиации, а о тех редких попыт-
ках пролить свет истины на разыгравшуюся
трагедию века. В этом плане особый инте-
рес представляют результаты независимого
физико-технического расследования, про-
веденного физиком-ядерщиком
Николаем
Кравчуком
(окончил кафедру теории атом-
ного ядра физического факультета МГУ
им. М. В. Ломоносова).
Он изложил их в работе «Загадка чер-
нобыльской катастрофы», опубликованной
в 2011 году в Москве и получившей опре-
деленный резонанс. Еще до издания книги
после первых утечек в украинской прессе
Николай Кравчук был сразу же уволен с
работы в Институте теоретической физики
НАНУ. Его выводы поддержали в рецензии
на книгу профессор, доктор технических
наук
И. А. Кравец
и доктор физико-мате-
матических наук
В. А. Вышинский
. Однако
до широкой украинской публики результа-
ты работы ученого не дошли.
НиколайКравчукобратилсязаподдерж
кой к представителям Киевского русского
клуба, который посчитал нужным довести
результаты исследований до общественнос-
ти Украины. По выводам ученого, взрыв
реактора был заранее спланирован и осу-
ществлен под руководством горбачевского
ЦК КПСС, а вина была аккуратно свалена
на персонал станции, оказавшийся козлом
отпущения. Затем атомщики были вынуж-
дены оправдываться в условиях круговой
поруки и давления «перестройщиков», что
и было косвенно признано перед мировым
сообществом горбачевским руководством,
к которому ведут все нити.
«В августе 1986 года официальная вер-
сия развертывания событий на ЧАЭС была
представлена на сессии МАГАТЭ, и вот ее
главный вывод: «Первопричиной аварии
является совсем маловероятное сочетание
нарушений порядка и режима эксплуатации,
допущенное персоналом энергоблока», – от-
мечает Николай Кравчук. И делает вывод:
взорвать Чернобыль без заранее продуман-
ного внешнего вмешательства персонал
станции просто не смог бы. Ни Минэнерго
СССР, ни Минатом России, ни Госатом Ук-
раины, руководствуясь корпоративной соли-
дарностью в крайне закрытой отрасли атом-
ной энергетики, не были заинтересованы в
объективном расследовании и сделали все,
чтобы оно не состоялось, в частности мани-
пулируя оперативными журналами станции.
В результате не удалось принять обоснован-
ную официальную версию.
Николай Кравчук в своей работе не
гадает, а всего лишь констатирует факти-
ческую картину событий. Например, ука-
зывает на то, что в период с 1 по 23 ап-
реля 1986 года «состояние активной зоны
реактора существенно изменилось. Такие
изменения произошли не случайно, а в
результате хорошо спланированных, зара-
нее реализованных действий. Как отмечает
ученый, состояние четвертого реактора к
тому моменту было просто «идеальным»
для катастрофы. При этом ссылается толь-
ко на факты: на четвертом энергоблоке
содержалось максимальное количество
радиоактивных материалов на 1500 Мки.
К моменту испытаний реактор был в край-
не неустойчивом состоянии с падениями
мощности. Кроме того, в некоторых ячей-
ках реактора находилось более высокообо-
гащенное топливо с атомных подводных
лодок (плутоний-239), что привело к рез-
кому росту мощности и температуры в ак-
тивной зоне. Вместе с тем запас графито-
вых стержней, заглушающих реактор, был
исчерпан.
По странному стечению обстоятельств,
непосредственно в день испытаний на ра-
боту не были допущены квалифицирован-
ные специалисты Чернобыльской атомной
электростанции, среди которых
А. Черны-
шев
. Те же, кто находился тогда на станции,
просили убедить руководителя испытаний
Анатолия Дятлова немедленно прекратить
испытания, остановить реактор. Увы, на-
прасно, так как он в свою очередь получал
прямо противоположные указания.
Цепная реакция полиячеек
Кроме того, большинство средств
аварийной защиты реактора было отклю-
чено. «Эксперимент проводили именно с
тем турбогенератором (ТГ-8), на котором
был сломан подшипник, а не с исправным
ТГ-7», – уточняет ученый. Вибрационные
испытания на усиленной вибрации прово-
дились одновременно с холостой работой
турбины со снижением частоты и увеличе-
нием амплитуды и мощности колебаний.
После парового взрыва, произошедшего
из-за неисправности технических систем
(подшипника), не выдержавших перегруз-
ки от резонанса в процессе испытаний, на-
ступила реакция превращения воды и пара
в гремучую водородно-кислородную смесь
(то есть второй этап взрывного процесса),
утверждает Николай Кравчук.
После водородного объемного взрыва
в замкнутом пространстве реактора про-
изошло уплотнение к стенкам ядерного
топлива из двух или более полиячеек, поче-
му-то оказавшегося в реакторе в избытке,
и была достигнута локальная критическая
масса, приведшая к квазиядерному взры-
ву. Только он мог сдвинуть на 90 градусов
верхнюю крышку «кастрюли» весом более
двух тысяч тонн, размещавшейся над ак-
тивной зоной, в результате чего внутри
блока образовалось облако плазмы с тем-
пературой 40 тысяч градусов, которое и
отметили внешние очевидцы аварии. Как
утверждает Николай Кравчук, наличие
скрытого персоналом высокообогащен-
ного урана 238U проявилось в наличии
избытка калифорния в продуктах аварии в
первые сутки. «Именно он давал 17 про-
центов гамма-активности, превращаясь
опять-таки в плутоний-239 (с периодом
полураспада чуть более двух суток, что су-
щественно для последующего). Стоит от-
метить и сейсмическое воздействие взрыва
такой силы, таких масштабов, потрясше-
го здание блока массой в десятки тысяч
тонн, он, безусловно, мог индуцировать
локальное землетрясение, которое и было
зарегистрировано», – отмечает ученый.
Однако вопреки этим явным доказатель-
ствам факт ядерного взрыва, равно как и
его симптомы, старались не признавать.
Сам по себе этот взрыв, по его мнению,
не привел сразу к широкому радиоактив-
ному заражению. Резкий рост радиации в
последующие сутки произошел из-за пос-
тепенного нарастания реакции плутония и
серии взрывов, значительно усиленных не-
правильным тушением с помощью воды и
песка в расчете на то, что содержимое реак-
тора цело. «Если сразу было бы понимание
сути произошедшего, то стало бы ясно, что
делать: никаких засыпок, кроме забрасыва-
ния мешками с борной кислотой, – конста-
тирует Николай Кравчук. – Именно тогда,
с 27 апреля резко возросло ра-
диационное загрязнение окрест-
ностей – в десятки раз…»
Примечательна судьба од-
ного из непосредственных ви-
новников катастрофы – Ана-
толия Дятлова, отдававшего
преступные приказы и осве-
домленного в других планируемых испы-
таниях на блоке, которые должны были по
замыслу стоявших за ним властителей га-
рантированно «добить» Чернобыль, если
бы этого не удалось сделать на предыду-
щем этапе (увы, удалось). Это, по мнению
Николая Кравчука, позволяет понять и его
действия, и его поведение после аварии –
как будто у него была гарантия от слишком
тяжелого наказания? Через четыре года, в
октябре 1990-го после официальных писем
видных либеральных могильщиков СССР
он был досрочно освобожден в связи с за-
болеванием. Лечился в ожоговом центре в
Мюнхене. Умер в 1995 году от инфаркта.
А роковые команды Анатолию Дятлову
отдавал Георгий Копчинский – заведующий
сектором атомной энергетики в отделе тя-
желой промышленности и энергетики ЦК
КПСС. Чиновник, ранее работавший на
ЧАЭС, бывший руководитель Департамен-
та атомной энергетики и промышленности
СМ СССР, бывший заместитель председа-
теля Государственного комитета Украины
по ядерной и радиационной безопасности,
наконец, в 2000 году гендиректор Госато-
ма Украины – надежное прикрытие тайн
чернобыльской аварии. Так или иначе, но
Николай Кравчук подвергся травле, а его
работы усиленно замалчиваются. Дятлов
и Копчинский в свою очередь издали соб
ственные описания чернобыльской ката
строфы, которые не содержат каких-либо
ясных версий ее причин.
Сергей ДМИТРИЕВ,
РИА «Новый Регион – Киев», 03.06.2013
ОТ РЕДАКЦИИ
Книга физика-ядерщика Николая Крав-
чука, безусловно, «попала в нерв». Надо ли
доказывать: не только ему приходила в голо-
ву мысль о том, что с катастрофой в Чер-
нобыле не так все однозначно. Споры вокруг
первопричин этой трагедии еще долго не
утихнут. С его выводом о том, что авария
на Чернобыльской АЭС была организована
теми, кто хотел распада СССР, можно спо-
рить или соглашаться. Оппоненты ученого
считают, что эта авария стала следстви-
ем разгильдяйства и тотальной некомпе-
тентности управления государством на всех
уровнях. Но в любом случае враги Советской
страны умело воспользовались бедой для ее
разрушения.
Трагедия Чернобыля –
заговор
или разгильдяйство?
Катастрофа
Ложь была
опаснее
радиации
Из засекреченных
документов ЦК КПСС
«Секретно.
Протокол
№ 9. 8 мая 1986 года: «...Минздрав СССР
утвердил новые нормы допустимых уровней облучения насе-
ления радиоактивными излучениями, превышающие прежние в 10 раз. В особых
случаях возможно увеличение этих норм до уровней, превышающих прежние в 50 раз».
***
«Секретно. Протокол № 3. 1 мая 1986 года: «…Направить в районы, прилегающие к зоне
размещения Чернобыльской АЭС, группу советских корреспондентов с целью подготовки
материалов для печати и телевидения, свидетельствующих о нормальной жизнедеятельнос-
ти этих районов».
***
«Распоряжение Третьего главного управления Министерства здравоохранения СССР от
27 июня 1986 года «Об усилении режима секретности при выполнении работ по ликвидации
последствий аварии на ЧАЭС»: «…4. Засекретить сведения об аварии. 8. Засекретить све-
дения о результатах лечения. 9. Засекретить сведения о степени радиоактивного поражения
персонала, участвовавшего в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Начальник третьего
главного управления МЗ СССР Шульженко».
***
«Секретно. Приложение к п. 10 протокола № 32 от 22 августа 1986 года: «…При переработке
скота из зоны, расположенной на следе выброса Чернобыльской АЭС, часть вырабатываемого
мяса содержит радиоактивные вещества (РВ) в количествах, превышающих допустимые нормы.
В настоящее время на холодильниках мясной промышленности находится на хранении около 10
тысяч тонн загрязненного мяса… Для того, чтобы не допустить большого суммарного накоп-
ления РВ в организме людей от употребления грязных продуктов питания, Министерство здра-
воохранения СССР рекомендует максимально рассредоточить загрязненное РВ мясо по стране
и использовать его для выработки колбасных изделий, консервов и мясных полуфабрикатов в
соотношении один к десяти с нормальным мясом...»
РОССИЯ
В России пострадали 16 областей и три
миллиона граждан, из которых 600
тысяч детей. В апреле по всей стране
пройдут памятные мероприятия,
на которых люди помянут тех, кто ценой
своей жизни заслонил страну от беды.
Вспомнят и фарисейство власти, ложь
которой в те дни оказалась опаснее
радиации, о чем свидетельствуют
рассекреченные документыЦК КПСС.
стр.
1
