5
Главная тема
РОССИЯ
ию…
Александр ЛЕОНТЬЕВ,
председатель политической партии
«Рожденные в СССР»
Закон о политических партиях за это
время, как известно, менялся «на злобу дня».
Какие принципы он заложил при формирова-
нии нынешней политической системы? Малая
численность партии (500 членов) обеспечи-
вает создание большого количества отрас-
левых проектов. Введен фактический запрет
финансирования партий бизнесом. Малая
численность и первоначальное освобождение
партий от сбора подписей породило проекты
«одного лидера», в результате чего судьба пар-
тии зачастую зависит от воли лидера или не-
большой группы единомышленников. Слож-
ная отчетность требует содержания аппара-
тов в регионах и в центре. Эти финансовые
и организационные затраты ложатся на плечи
лидера и в большинстве случаев становятся
непосильными.
Сегодня совершенно логичны уход от
отраслевого характера проектов и укрупне-
ние партийных структур. Однако власть не
может отказаться от желания быть вечной
и вопреки естеству будет сопротивляться
зарождению конкурентной среды, которая
несет сложившимся элитам только пробле-
мы. Сформировавшаяся политическая систе-
ма в России является следствием стремления
власти стабилизировать порядок принятия
и легитимизации управленческих решений в
цепочке: администрация президента – прави-
тельство – Федеральное собрание. Эта цепоч-
ка, по соображениям авторов, не должна со-
здавать проблем в управлении. Именно поэто-
му в свое время прозвучало: «Государственная
дума – не место для дискуссий». Прошедшие
выборы в ГД-2016 окончательно подтверди-
ли однопартийность политической системы.
Принятие Государственной думой поправки
о стоимости голоса для расчета объемов го-
сударственного финансирования партий (152
рубля за голос) успокоило парламентские
партии и укрепило однополярность.
В итоге мы получили страну, где обществен-
но-экономическая формация сменилась, а систе-
ма управления фактически осталась прежней
– авторитарной. Однополярность политичес-
кой системы в условиях капиталистического
способа производства порождает коррупцию
и приводит к вырождению элиты. Если на
«гнилом Западе» взятку чаще платят за при-
нятие управленческих решений и различные
разрешения, то у нас этот сегмент хотя и раз-
вивается, но не лидирует в коррупционной
сфере. Российская коррупция направлена на
манипуляции с бюджетом, то есть на разворо-
вывание народных средств.
Однополярность политической системы
порождает упадок, регрессивность развития. В
управлении государством становится все мень-
ше интеллекта, что уже заметно. Всевозможные
призывы к наукоемкой и инновационной де-
ятельности, к модернизации остаются пустыми
декларациями. Точечные прорывы есть в основ-
ном в сфере обороны и за непонятные деньги.
Почему это происходит? Ответ прост и лежит на
поверхности: интеллектуальная элита Отечества
не является частью правящей элиты России. И
хотя обществу представлены администраторы
науки и дизайна, как, впрочем, искусства и веры,
но это посредники, которые не в состоянии при-
остановить снижение IQ власти в однополярной
политической системе, развивающейся в полном
соответствии с законами Паркинсона.
Мы живем в эпоху Путина. Это утвержде-
ние имеет мировой формат. С вопроса об от-
ношении к президенту начинается любой раз-
говор при обсуждении проектов политическо-
го конструирования. Предлагаю исходить из
того, что любой правитель, долго находящийся
на вершине власти, потому долго и властвует,
что опирается на страты в обществе, имеющие
и влияние, и силу, и средства. В противном
случае он быстро перестает быть правителем.
Если создать жизнеспособную конкурентную
элиту (или хотя бы среду), из которой произ-
растет политическая партия как ее инструмент,
то президент будет опираться и на нее.
Итут возникает необходимость построения
жизнеспособного политического проекта, ко-
торый потенциально мог бы положить начало
политической конкуренции и создать альтерна-
тиву этой самой однополярной политической
системе. Почему «СОЮЗ»? Речь идет прежде
всего о союзе лидеров общественного мнения,
людей, которые своей целью видят результат.
Результатом для нас в политическом контексте
является положение конкретного политика в
обществе, в системе власти. Совокупность по-
литиков, их интеллектуальный союз и есть по-
литический проект. Именно эта совокупность
является источником формирования альтерна-
тивных элит. Безусловно, в название «СОЮЗ»
мы вкладываем и такое понятие, как союз пар-
тий, лидеры которых (местные, региональные
и федеральные) примут участие в проекте.
Какие идеи целесообразно заложить в
основу проекта? На мой взгляд, его эффек-
тивной деятельности могут способствовать
равное коллегиальное управление, дискуссия
и поименное голосование, всепартийный ре-
ферендум, инновационная система финансов,
развитая (клубная) система сторонников пар-
тии, абсолютная «всеядность» мнений – нали-
чие их по всем вопросам, равно как и «гово-
рящих» голов партии, коллективный лидер
– отсутствие формализованного лидера.
Мы все разные и олицетворяем народ Рос-
сии. И этот народ в лице избирателя должен в
команде наших лидеров найти того, кому по-
верит: искреннего патриота и народного дип-
ломата, успешного предпринимателя, сделав-
шего состояние без воровства, умного произ-
водственника и промышленника, экономиста,
создающего экономику для людей, честного
депутата, неподкупного чиновника, яркого,
справедливого политика. Время партийных пи-
рамид минуло, пришло время командной игры.
Осталось дело за малым – договориться и за-
ключить «СОЮЗ»!
гражданами России. Мы
разработали законопроект,
который предлагает при-
нять федеральный закон
об отчете депутатов всех
уровней перед гражданами
Российской
Федерации.
Мы считает, что депутат
как представитель и слуга
народа обязан отчитывать-
ся о своей деятельности.
И в случае необходимости
избиратели должны иметь
право его отзыва.
На предстоящих 18
марта выборах президента
России каждое региональ-
ное отделение ПВР само-
стоятельно примет решение
о кандидате, которого оно
поддержит.
Назначение
Программы ПВР – стать
идейной основой единения
левых и патриотических сил
в преодолении системного
кризиса, в котором оказа-
лась наша страна на рубеже
тысячелетий, в целях кон-
солидации российского об-
щества во славу России. Да
будет так!
ные условия улучшит, и достойное денежное содержание
обеспечит. Уверены в благополучии завтрашнего дня и
местные пенсионеры.
Пример совхоза имени Ленина воочию показывает:
лишь более эффективная экономическая модель позво-
лит не только избавиться от нищеты, но и решить все
остальные проблемы России, вырваться из тупика, в ко-
тором мы с вами оказались в результате двадцатилетней
политики власти. Именно поэтому КПРФ настаивает на
ее кардинальной смене. И это предопределяет ответ на
прозвучавший вопрос главной темы номера газеты. Рос-
сии нужна партия, которая способна предложить проект
выхода страны из системного кризиса, охватившего наше
Отечество, из того тяжелейшего положения, в котором
сегодня пребывает большинство наших граждан. КПРФ
предлагает четкую, отшлифованную на Орловском эко-
номическом форуме научно обоснованную программу
развития Российского государства, в основе которой
идеология обновленного социализма.
Мы исходим из того, что России срочно нужен новый
социально-экономический курс. Нам крайне необходимы
качественно новый бюджет, новая промышленная поли-
тика, реальное планирование. Нужна не столько програм-
ма борьбы с бедностью, сколько торжество справедливос-
ти, чтобы народные богатства работали на людей, на про-
стых граждан, а не на какую-то кучку олигархов. Сегодня,
когда наступает прозрение, мы должны сделать все, чтобы
обеспечить народу, как и в советские годы, достойное бес-
платное образование и здравоохранение, поддержать та-
лантливых людей, одаренную молодежь.
Все эти положения содержатся в нашей программе,
которую мы назвали «Десять шагов к достойной жизни».
С ней шли на парламентские выборы, а теперь она легла в
основу президентской кампании Павла Грудинина. Он рас-
ширил ее, вобрав идеи и предложения национально-патрио-
тических сил, и назвал «20 шагов Павла Грудинина».
Сегодня очень важно сформировать бюджет развития,
без чего невозможны дальнейшее укрепление страны, ее
выход на мировые темпы развития и внедрение новых тех-
нологий. Нынешний бюджет России с расходной частью
16,6 триллиона рублей – это бюджет деградации и стаг-
нации. Для вывода экономики России на путь развития
его надо увеличить как минимум до 21 триллиона рублей.
Простым перераспределением бюджетных средств стоя-
щие перед страной задачи решить невозможно. Компар-
тия предлагает конкретные источники, которые позволят
увеличить бюджет России в полтора раза – до 23–24 трил-
лионов рублей. Первой мерой является национализация
ключевых отраслей экономики – нефтегазовой промыш-
ленности, банковской системы, железных дорог, связи, тех
сфер, которые обеспечивают эффективное функциони-
рование всей экономики. Одна лишь эта мера позволит
увеличить бюджет государства на три триллиона рублей
ежегодно. Хочу уточнить, что предлагаемая партией на-
ционализация не имеет ничего общего с существующей
практикой создания госкорпораций.
Для увеличения бюджета мы предлагаем также ввес-
ти дифференцированную шкалу подоходного налога, то
есть повысить налоговую нагрузку на богатых и устранить
налоги для бедных. Согласитесь, ненормально, когда
рабочий или учитель – с одной стороны и сверхбогатые
олигархи – с другой одинаково платят 13 процентов по-
доходного налога. Такой налоговый маневр принесет до-
полнительно два триллиона рублей. Кроме того, КПРФ
выступает за введение государственной монополии на
производство и реализацию спиртоводочной продукции.
Это даст еще два триллиона рублей. И наконец, наша
программа содержит требование пресечь отток капита-
лов за рубеж.
На предстоящих президентских выборах борются две
идеи: олигархического капитализма и социальной спра-
ведливости. Левопатриотические «Шаги» позволяют раз-
вернуть в ходе избирательной кампании реальную борь-
бу идей, программ и кандидатов. И дают исторический
шанс на торжество социального оптимизма в России.
оптимизма должна стать вся Россия
Политтехнологии
«СОЮЗ» - новый
политический проект
Прежде чем ответить на поставленный вопрос, следует определиться: какую систему нам
изваяли партстроители 2011–2016 годов?
